网友提问：

如何看待预警机在面对隐身战机时的生存能力，预警机是否会被淘汰？

优质回答：

我是萨沙，我来回答。

这是一个大问题，但无论隐身战机如何厉害，预警机不可能被淘汰。

谁都知道，地球曲度限制，地面雷达的探索距离是有限的，不会超过40公里。

即便设置在高山上的雷达，探测距离仍然提高不了多少。

大家注意，马岛海战中，阿根廷超级军旗为什么可以用飞鱼导弹击沉英军主力军舰？

在于英国舰队没有有效的大型预警机，导致无法发现较远距离的超低空目标。

阿根廷超级军旗战机采用掠海飞行的方法，躲避英国舰队舰载雷达的监视，到40公里左右发射飞鱼导弹。

飞鱼到岸同样掠海飞行，英国舰队等到发现导弹时已经无法应对了，因为距离太近了。

当时如果英国舰队拥有大型预警机，超级军旗早就被击落了，根本没有机会发射飞鱼导弹。

所以，空中预警机是必须要存在的，它将防空预警网的半径扩大了10倍以上。

以美军的E-2空中预警机来说，E-2标准操作空域是9，150米（3万英尺）高度值勤；APS-96在该高度能监控的侦测极限是370公里（200海里）、E-2C换装的APS-120增加到450公里（250海里），同时机上雷达与电侦系统整合，增加对目标的鉴别手段、到E-2C Group 2时代，APS-145侦测距离已达560公里，可同时追踪2千个以上的飞行目标，并指挥40批次的拦截机群任务。

可见，预警机是不可替代的。

尤其对于低空小型目标，即便时间上最先进的地面雷达，也无法同预警机相比。

然而，在隐形战机的时代，隐形战机会有限攻击预警机。

这并不是说，为此就要淘汰预警机了，而且要想方设法消除隐形战机的威胁。

这是一个体系对抗的问题，对付敌人的隐形战机有一整个体系，包括反隐形雷达网、己方隐形战机、反隐形战机导弹等等。

在消灭敌人隐形战机威胁的基础上，我方预警机执行巡逻任务。

但说来说去，预警机是无法淘汰的，因为它的地位目前无法取代。

其他网友回答

“隐身机＋远程空空导弹”组合被认为是首次将反预警机作战在理论上得到实现，遗憾的是这仅仅是个国际上在讨论的“新概念”，从F-117隐形机上世纪90年代亮相以来，迄今尚未有过预警机被击落的战例出现，所以现在讲的一切都只是纸上谈兵，还需最终实践来证明。

预警机被誉为现代空军的“战力倍增器”，从上世纪50年代诞生并投入使用以来，在实战中发挥出前所未有的强悍战力，但在服役的将近70年中，是唯一一种多次参战从未有过被击落的记录，在空战武器发展史上是一个传奇神话。为什么预警机能够每次化险为夷，这和其自身的技术特点有很大的关系，下面我们就先来谈谈预警机的优势所在。

首先，预警机眼睛看得远、看得广，运筹帷幄决胜千里之外。发展预警机的最初的目的是克服地面雷达与身俱来的射界存在探测盲区的问题，主要原因是容易受到地球曲线的影响，对于超低空探测能力不足，存在探测盲区。后来人们尝试考虑将雷达搬到天上，从而解决上述问题。随着雷达技术的快速发展，预警机的雷达性能得到大幅提升，以美国的E-3预警机为例，搭载一部AN/APY-1/2型机载雷达，能够提供对大气层、地面、水面的雷达监视能力，对低空目标的探测距离达到320公里，对飞机的探测距离可达510公里左右。

由此可见，想要打预警机首要解决的问题就是如何突破预警机的层层防御，毕竟预警机在几百公里外就可以发现来袭目标，隐形机也不例外。我们都知道，雷达截面积与探测距离是正相关关系，雷达探测距离与目标有效反射面积的4次方成正比。假如E-3预警机对雷达反射截面积5平米的目标探测距离为400公里，那么对0.1平米的目标探测距离大致为167公里左右。也就是说预警机在160公里左右就可以发现来袭的雷达截面积0.1平米的隐形战机。

这就充分说明了第一个问题，预警机看得远，能在最早的时间发现目标。这对于战机的突防带来很大的困难，要知道预警机不是单打独斗，其更是一个独立的空军前沿指挥所，对于指挥所的防备本身就在整个军力布局的核心位置，预警机看到目标怎能放任不管，其周边的力量都会不惜一切代价的进行防御拦截。

其次，预警机周边护卫林立，部署相对靠后。一般预警机的部署在整个空中机群的后方，通常这个距离在100公里以上，同时预警机编队还会有一个护航机群，分布在预警机周边数公里的范围内。预警机在整个作战体系中，构建了两层防御区，第一层由外围的战斗机来担负，发现目标后立即引导前沿战机进行第一次拦截；第二层有护航战机担任，在第一层拦截失败后，可以组织第二波的拦截，同时预警机还具备与后方指挥所通联的能力，可以临时调集后方的机群前出支援拦截己方机群。

另外，预警机自身还具备一定的主/被动防御能力，还是以美国的E-3预警机为例，该型机就装备了电子支援措施(ESM)，可以被动侦测到地面或空中的电波发射源，从而根据相关信息对来袭的导弹进行针对性的电子干扰、欺骗等，这可以看作是一种软防御手段。同时，现代预警机还携带有箔条/红外诱饵发射装置，作为紧急情况下自保使用，可以对一些红外、雷达制导的空空导弹进行干扰。

由此可见，预警机自身的防御可以被划分为三层，第一层外围机群，第二层护航战机或后方支援机群，第三层为自身电子战或诱饵弹。无论从预警时间，还是防御力量体系，预警机本身的防御就不弱，想对预警机发起攻击，的确有点难上加难。

讲完预警机的特性后，我们再来看看文初提到的“隐身机+远程空空导弹”的反预警机作战组合。隐形机最大的技术优势就在于，其拥有较低的雷达反射截面可以大幅缩短雷达探测距离，一般雷达反射面积缩小至原来的一般，则探测距离将减小为原来的84%，隐形机的优势就出现了。第二个就是远程空空导弹，理论上导弹打得越远，载机的安全系数就越高，比如美国AIM-120C有效射程70公里，战机最大发射距离也就是70公里左右；但当导弹的有效射程达到100公里，战机发射导弹的距离也就达到100公里，战机的安全系数自然也就提升了。

另外，导弹的射程提升，除战机的安全系数提高之外，对于预警机来说反应时间将大幅缩短。这是道数学题，一般隐形战机超音速巡航的速度大多在2马赫一下，而空射导弹的速度可以达到三四马赫左右，诸如AIM-120C的飞行速度就可以达到4马赫，相较战机的飞行速度提升了至少一倍以上。比如同样是200公里的距离，1.5马赫飞行至少要6分半，但是当飞行速度为4马赫时，只需两分半，对比后优势自然就显露出来了。

这也就是为什么强调打预警机需要远程导弹的原因了，射程和速度优势可以增加反预警机作战的成功概率。隐身机既可以缩短雷达探测距离，同时使用远程导弹又可以降低预警机的反应时间，两者结合，隐形机+远程空空导弹的组合就可以大幅提升反预警机作战的成功概率，也是的反预警机作战成为一条可供探索的路子。

就与上述逻辑，自然而然的就诞生了一个新的逻辑，隐形机+远程空空导弹甚至超远程空空导弹第当前打预警机最有效的方法，也就有了题主题目中所阐述的逻辑。尽管隐形战机的发展很可能对预警机的生存能力构成威胁，但是这也不会直接影响到预警机的后续发展。现代空战武器装备都有被摧毁的记录，有些装备如战斗机从诞生到现在被击落的数量很难进行统计，面临如此严峻的生存危机，战斗机不是正常发展嘛。

因此，因隐身战机的发展就断定预警机要被淘汰，这个观点有些忒肤浅了。预警机诞生以来，战果无数，其从本质上解决了雷达存在探测盲区的问题，而且在同步推进预警机机载雷达技术的发展，尤其是增强预警机对于低可探测性目标的探测能力，也是当前国际上反隐身技术发展的很重要的一个方向。

故而，预警机作为空中帅账，隐形技术发展的同时，相应的反隐形技术也在孜孜求索，预警机不仅不会被淘汰，反而会在未来运用更多的新技术发挥出更强的作战能力。

其他网友回答

众所周知，预警机被看成是空军的力量倍增器，在过去的实际使用和战斗中，预警机往往发挥出了惊人的作用。但是现在预警机遇到了一个很棘手的问题，那就是随着隐形战斗机的不断增加，预警机的生存能力受到了严重威胁。隐形战斗机顾名思义，就是具备优秀的隐身能力，雷达截面积很小，几乎不可能通过雷达等传感器搜索或探测到。但是这有一个前提，就是隐形战机的雷达要保持静默状态，因为一旦雷达开机的话，就会向外发射信号，就有可能被捕捉到。所以，预警机并不是不能发现隐形战机。

预警机的作用

现代化的预警机担负的任务主要有两大方面，一个是搜索空中、地面和海面目标，另外一个是肩负起空中指挥和控制功能。比如说美国最新推出的E-2D预警机，它的任务就是搜索各种目标，包括空中和水面目标，它还可以绘制地图，传输实时视频等。也就是说，现代化的预警机对所能探测到的区域，可以进行全方面的侦察和探测，已经不再是以往的简单任务，比如说发现对方战机等等。另外一方面，现代化的预警机还要执行指挥和控制任务，特别是大规模空战中，预警机要对己方飞机和导弹进行控制，给它们分配目标和任务，不要因为目标太多而别乱了套。

隐形战机对预警机的威胁

隐形战机由于具备隐身能力，所以很难被预警机的传感器发现。除了这个优势外，隐形战机对预警机的威胁主要有两大方面。第一，第五代隐形战斗机搭载有先进的有源相控阵雷达，本身就具有强大的目标搜索和探测能力，能够在第一时间发现预警机，所以隐形战斗机的重点任务就是“敲门”，打掉对方的预警机和雷达系统。第二，现代化的隐形战机搭载了最顶级的空空导弹，包括超视距空空导弹，能够在很远的距离对预警机发起攻击。而预警机不具备隐形能力，机动性也很差，如果没有其他战机护航的话，生存能力就会变得很差。

预警机还有没有用？

通过以上分析可以看出，隐形战斗机确实对预警机产生了很大威胁，在面对隐形战斗机时，预警机的生存能力备受质疑。但是不要忽视的一点是，拥有隐形战斗机的国家并不多，拥有预警机的国家也很少，而且预警机和隐形战斗机往往被少数国家同时拥有。换句话说，在面对势均力敌的对手时，预警机肯定会有防空导弹系统和隐形战斗机进行护航，这样的话即使遇到对方的隐形战斗机前来攻击预警机，也能对它进行很好的保护，对方的隐形战斗机不一定能够占到便宜，谁能笑到最后还真不一定。如果对手很弱，没有隐形战斗机的话，那么预警机就可以很好地发挥作用。

因此，不管是哪种情况，预警机都能发挥独特的作用，都将会继续发展下去。

其他网友回答

应该问面对隐身战斗机时，雷达会不会淘汰？因为所谓的预警机也不过是把雷达搬到了空中而已，它本质上还是雷达。

回答是肯定的，不会淘汰。

一是隐身技术发展了，但相应的反隐身技术也在发展，目前应该是进入了战斗值班状态。只要把该技术移到预警机上即可，并无技术难度。

二是隐身战斗机均配备了远程空空导弹，剑指预警机，使预警机生存率降低。但预警机也不是单独出去执行任务的，应有隐身战斗机护航，也就是说只要预警机发现了对方，那护航的隐身战斗机就能先发射空空导弹先攻击对方。

三是现在的预警机将来也会增加隐身功能，尽量缩小雷达反射面。同时还会在电子干挠上下功夫，以干挠对方的雷达和导弹。

总之，矛与盾的较量还将继承下去。

其他网友回答

这个还真不好说，隐身战机很可能就是预警机的克星，因为美国自从有了F22以后就再也没有研发预警机了。

我们一直有个津津乐道的问题，那就是我国预警机在雷达上完成了弯道超车，因为我们的预警机是采用的相控阵雷达，比美国的机械扫描雷达先进一代。

但是难道美国就没有研发“有源相控阵雷达”型预警机的实力，这一点显然不是，虽然我国能将很多看起来非常高端的设备做成白菜价，比如相控阵雷达上就遍地开花，但是在相控阵雷达的成就上，其实美国才是那个巅峰的存在。

但是自从有了F22以后，美国预警机研发感觉就停止了，甚至美国也可以在原来基础上对预警机进行改进也未尝不可，而美国并没有这么做，原因何在？

估计美国自己对预警机未来也看不透，甚至在各种对抗演习中，预警机已经被F22桶得体无完肤，找不到解决的办法，如果是这样的前提下，那么美国停止对预警机的升级和研发也就说得通了！

既然预警机无用，我国为何还大力开发呢？主要还是补短板和缺口，也许像中美大国之间的空军对决，预警机成为消耗品（预警机自诞生以来，从来没有被 击落过），但是如果对付其他国家，以大欺小的情况呢？那么预警机作用可以让空军实力增长30倍，这也是为何海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争期间，北约能够碾压这些效果空军的原因所在！而且预警机不仅仅只是预警的作用，他还是空中的指挥中枢，因此我国是补短板！

而现在我国也有了隐身战机，预警机在隐身战机面前到底有多大的生存能力，这方面我国也可以通过不断的对抗来检验，因此个人觉得，预警机的未来恐怕还真不好说，但无论如何，预警机目前是不可或缺的，并没有被淘汰的可能性！