网友提问：

从自己已有的经历，你怎么看待鲁迅的文字和文笔？

优质回答：

鲁迅在学生中广为流传的“两颗枣树”有五重境界！在我不说的情况下，谁能看出第三重，就已是非同小可了！更不用说更五重境界。故此，凭良心说，在文人之中，除了鲁迅，没有人能让我佩服到五体投地！没有。

这就是鲁迅的文字和文笔！

其他网友回答

鲁迅是中国新文化运动的带头人，也是成功的实践人，对我们现代文化具有决定性的作用，使用白话文，讲普通话，使用跟古人不一样的课本，适应人民大众的文学，让人民大众听懂，看懂，读懂，还有老前辈郭沫若，毛泽东等等，他们都是身形者，有了他们，才有我们今天的灿烂辉煌！

其他网友回答

我们的传统比较委婉，不喜欢讲得太直接，先生在这一块上下了点功夫，不通过写意来谈实，而是直接带上刺刀，刀刀见红，这种写法难以让人接受，效果好不好也说不清，这么多年过去了，我们读再多先生的作品也没多少疗效，依旧的还是依旧

其他网友回答

关于“……你怎幺看待鲁迅的文字和文笔”这一话题对我很有触动。我们知道，在上世纪二十年代，在社会求变革社会大潮中，鲁迅是站立潮头之人。他是当時文字革命的开拓者，是文化战线革命的旗手。鲁迅写了中国的第一篇白话文小说〈狂人日记〉。我在初中時看过〈鲁迅小说诗歌杂文选〉。到现在己花甲之人了，但鲁迅的小说描写和人物，还是那么栩栩如生，鲁迅诗歌真情爱恨，还不由地心潮起伏。鲁迅的文笔文字确实是大师级的。鲁迅小说描写基本上是白描的手法。他总是寥寥数语，一个场景一个人物的形象就活灵活现地出来了。当时我年纪虽少但也能知。鲁迅的诗更是当時诗坛的一个高度。鲁迅的杂文是难懂些，这和当時政治环境有关。另外他学识广博，要懂得少是很难理解的。当時我年少浅薄对杂文一知半解也在情理之中。总之和中国历史文化巨人一样，鲁迅的文字文笔似乎简白而大众化，可这种简白大众化没有一定的文字文化功底是绝对出不来。白居易的诗有这样的特点。尤其毛主席的文章更具有这样的特点。对我影响最深刻地是毛主席的两论〈矛盾论〉〈实践论〉，虽是哲学著作，但他结合历史实际确实是深入简出，真是伟人非同寻常的手笔啊！

其他网友回答

鲁迅的语言有时确实让人感觉比较肆意，各种句式混杂，文言白话对用，也会故意制造一些拗口的表达。但这些语言是极富创造力的，而且往往意有所指，能形成独特的文学审美效果。文学欣赏（绘画、音乐等艺术类型也是一样）并非没有门槛的，与读者主体的知识水平、社会阅历等因素都有关联。不做批评仅供阅读，那么读者的阅读过程中的参与创造更为重要，你读出来是什么，文学作品对你来说就是什么。所以对于这些，可以体会，不必纠缠，假以时日，自有所得。鲁迅的创作生涯，主要在1918年到1936年这近二十年间，新文化运动（尤指文学革命）1915年才开始，现代文学、现代汉语都处于发轫期，一切的语言形式都还在探索当中。鲁迅便是现代意义上的白话文学的先驱，语言与如今的汉语（尤指汉语普通话，我们今天的语言思维方式往往以此为标准）语法表达上的差异自然很大。鲁迅深受古典文学熏陶，古文功底深厚，语言思维形成的习惯难以彻底破除。按理说这点应该是和上一条放在一起，之所以单列出来，主要是想大致揣测一下为什么鲁迅的语言一方面呈现出文白（文言文和白话）对现的特色，另一方面又极力突破这种定势。鲁迅文笔有时佶屈聱牙想来是与这二者有关的。文字好大概有这么几种分类，一是文字的语感好，有韵律感，有节奏感，行文流畅优美。

二是意思表达准确，精简，三句话才能表达清楚的事，它一句话就说清楚了。

三是文字生动，生活，风趣，带入感极强。

四是文字意境好。

如果一个人接触的文学种类越多，阅读量够大的话，自然能分出各类作家文字，各有各的好处。但如果一个人接触文学种类少，阅读量较少，自然就只会按自己的阅读习惯来阅读文字。对自己碰触少的文字表达方式，自然就不适应了，觉得难以理解，觉得有代沟，觉得怪异了。各个作者年代不同，生活地域不同，文字风格也各有不同，难以理解，读起来不通顺，其实是很正常的。读习惯就好了，多读也就好了。

其实判断文字好不好，还有个更简单的方法，多年以后，你回忆曾经背过的文字，还能背出来的，基本都是较好的文字了。