吕游诗界
（总第370期）
本期作者：吕游
吕游，原名吕宏友，河北沧县人。中学时代开始文学创作，至今已创作诗歌近15000首，人称“诗痴”。有诗歌、散文、小说、杂文散见于《诗刊》《星星》《北京文学》《诗选刊》《河北日报》《今晚报》《百花园》等官方专业报刊。曾获全国诗歌、小小说大赛一等奖。河北省作家协会会员。
贾浅浅的诗可以很浅，生活的水却很深文/吕游
唐小林1月28日在《文学自由谈》微信公众账号发布该刊物2021年第1期的文章《唐小林：贾浅浅爆红，突显诗坛乱象》引起了热议。热议的方向大体分为两种：一种是以坊间舆论为主，对贾浅浅的诗歌持批评态度。代表人群多为吃瓜群众，也包括司马南这样的公众人物，一大部分诗歌作者；一种是所谓的文学圈子里的人，包括类似于臧棣、赵丽华、彭敏等诗论家、诗歌作者。也有相当一部分应该发声却没有发声的人，比如诗坛的老面孔，包括著名诗人和诗评家——这就值得玩味了。该说不说，是该文章不值得一提吗？是该文章引起的争议不值得回应吗？还是另有原因？以笔者观察，唐小林拿贾浅浅的诗说事，主要抓住了“三个要素”：一是贾浅浅的诗歌内容。确实“很浅”，一读就懂，尤其诗歌内容中加进去了裤裆里的东西，包括“屎尿屁”，画面忽然就有了味道，这种味道已经远远超过了五年前余秀华的“睡诗”。二是贾浅浅的身份。贾浅浅既是某大学的老师，又是贾平凹的女儿，尤其贾平凹女儿的身份值得注意。三是贾浅浅获得的荣誉。写出这样的诗歌，获了奖，能有这么多诗评家对这样的诗歌进行“赞誉”，在唐小林看来，是“不正常”的。唐小林文章不亚于导火索，一下子燃爆了舆论话题，这种话题远远超过“脑瘫体”的效应。这就不由人不考虑：整个网络整天话题这么多，这一回轮到贾浅浅，仅仅是因为上述三个“要素”吗？新诗争论由来已久，从“根儿”上看，就是个“畸形儿”，带着争议来到人间，胡适硬生生把中国诗歌和“古典”割开，弄出个“白话诗”，显得“大逆不道”，而欧美（包括日本）诗歌的舶入，更让国人一片哗然！按说，这“中外混血”生出来的东西应该很不错的，就像杂交水稻，但是在中国，是“拧着个身子”走了一百年！向国外学习，诸多流派的形成，让新诗成为民国年轻人的时尚，二十世纪三十年代的“延安新诗运动”使“新诗”植入中国民歌的种子，并由此点燃了中国人民抗日热情。解放后的新诗运动、朦胧诗现象、后朦胧诗（第三代诗歌运动），一直到21世纪开始出现的下半身、梨花体、脑瘫体，直到现在出现的“浅浅体”，“新诗”——我称为现代汉诗——一直是在话题中前进而非在诗歌本身——脱离了诗歌的艺术性。这就难怪具有代表性的公众人物“司马南”提出了一个很老的疑问：到底一首好诗的标准是什么？在此次争论中，不管是称为“诗评家”的臧棣，还是《诗刊》编辑彭敏都没有给出答案，我们看到的听到的，也不过是民间形式的“打嘴仗”而已。一首好诗的“标准”答案，每个年代各有不同，给出的答案似乎也是公说公有理，婆说婆有理，争论不休。在我看来，比较有说服力的，是著名诗人、编辑郁葱给出的标准：1、诗人的创造力、影响力。
2、作品的价值和个性。
3、持续的作品生命力与恒久感。
4、诗中展示的诗人的境界、品位和尊严。
5、作品的先锋精神和探索精神。
6、语言魅力。
这是郁葱先生在15年前给出的好诗标准。郁葱先生曾在中国著名诗人田间身边工作多年，田间先生又是“延安新诗运动”的直接参与者，写出的现代汉诗《假如我们不去打仗》流传至今。郁葱先生写诗多年，编诗多年，他根据自己多年的创作、编辑实践给出的“新诗标准”是有一定“标准”的，值得信赖。如果以此逐条衡量贾浅浅的诗歌，相信大家能得出明晰的答案。我相信，贾平凹先生在郁葱先生的“现代汉诗好诗标准”下，也是能衡量出自己的女儿的诗歌“深浅”的。其实，即便没有郁葱先生的新诗标准，我相信贾平凹先生也会得出自己的结论的，因为，贾先生文学创作之初就是一位诗人。重新回到贾浅浅的诗歌。单就诗歌而言，唐小林先生例举的贾浅浅的诗歌，代表了贾浅浅诗歌创作的一个方向，不管是有心栽花，还是无心插柳，其诗歌创作都是带有明显的口语化和散文化的——大家可以试着将她分行的东西连篇成句，就会发现语言方面存在的不足。同样，对于诗歌所呈现的内容，如何表现，相信也是可以有不同语言的展示方法的，不是不可以入诗，而是考虑没考虑如何呈现，应该呈现哪些内容。读者们心里都清楚，大家都知道的事，有的可以说，有的就不可以说；有的可以直白的说，有的就需要委婉的说。诗歌的美和耐人咀嚼，恰恰是因为在诗歌语言、节奏、形式、内涵等诸多层面，优秀诗人是有所考虑的，而不是想写就写，想说就说，笔下长草，口无遮拦。毕竟，诗歌和其他文学体裁一样，是有艺术性的。那么，为什么坊间的批评可以很直接，但是稍微有点名，有点儿腕儿的批评就委婉些，甚至指鹿为马，有的干脆一言不发呢？这个问题其实和贾浅浅的名字一样，也不深奥。人都是生活在现实生活中的，和贾浅浅熟悉，或者和贾平凹先生熟悉，总是低头不见抬头见的，就算到了研讨会上，批评人家终归不是什么好事吧，谁愿意听批评呢？所以大凡研讨会都成了“表扬会”，一团和气。从来文学作品就是“文无第一”的，就算是贾平凹先生的《废都》究竟是不是很优秀，至今还是有待商榷的！你批评深了，以后见了贾先生，怎么跟人家说话呢？总归批评的事情不容易接受，即便你说得对，见面了，看到这个狠命批评自己的人，心里不网个疙瘩才怪。我就不相信唐小林以后见到贾平凹、贾浅浅本人，彼此都很自在！毕竟这不是说相声，“台上无大小，台下立规矩”，台上“埋汰”，就等同让观众记住，让你“响腕儿”，除非这是唐小林和贾平凹彼此设的局，有唱黑脸的，有唱白脸的，像娱乐圈那样“炒作”，彼此受益，否则，真刀真枪这么干，就是树了敌。民间腊月二十三还要给灶王爷嘴上抹点糖瓜——来点甜头——让这位老先生“上天言好事”呢，不然的话，临行，你给人家嘴里抹了粑粑，怎么给你“回宫降吉祥”。顺情说好话，人生之常情嘛！但是，那就和诗歌艺术没有太大关系了。依我来看，对这样的事吧，大家没必要争得脸红脖子粗的，诗歌不就在那里摆着吗，好坏谁看不出来啊——不要低估了读者的鉴赏能力啊——诗人也不是活在天上，也是要吃饭拉屎的——争论的结果，最终也不过是陷进了“炒作”的怪圈，扬了名而已，我就不信贾浅浅会以这几首诗歌进入诗歌史——假使贾浅浅能进入诗歌史，时间越久，留下来的越是真货，硬头货，就像中国古典诗词那样，可能会有遗珠之憾，但是大体上应该不会遗漏很多的，只要你有足够的好作品。站在读者角度，还是新华社的评论比较客观：或可自赏，莫付流觞。贾浅浅的诗歌可以很浅，生活的水却很深。好了，不着急的啊，一波波的炒作过去了，留下来的，一定是真东西，就像黄河里泛起的黄沙，流到下游，慢慢也就安静了。你猜，到了最后，什么会是澄清的？
2021.2.6于沧州

【版权声明】 我们尊重原创，《吕游诗界》微信公众号所推内容均已经作者同意。感谢源自网络图片作者。对本公众号图片使用如有异议，我们将随时纠正。
文稿校对：王连宗、魏金山、金宏利
特约编辑：闫维生
压题图片：源自网络
投稿邮箱：zhongguo1970@126.com
微信联系：wansuishige（吕游）
沧州诗社欢迎个人投稿和团队投稿。个人投稿（包括时评、诗评），请发诗歌10-15首（总计200行以内为宜），附个人简介和1-3张照片（头像、生活照均可），也可以随诗歌发来对作者诗歌的评论一篇（2000字以内为宜）；团体投稿以微信群和各类诗社投稿，每一次10-20人为宜，每人1-2首诗歌（附100字以内简介），可随发诗社或者团体诗歌评论。期待您的到来！
【请点击关注】