寇准和包拯是一个朝代吗？

优质回答

1、寇凖（又作“准”），字平仲，华州下邽（今陕西渭南）人；北宋政治家、诗人。

生于宋太祖（赵匡胤）建隆二年（公元961年）；卒于宋仁宗（赵祯）天圣元年（公元1023年）。

举进士。

历授右正言、枢密院直学士、参知政事等。

真宗即位，徙河阳，改同州，又徙凤翔府，入权知开封府。景德元年（公元1004年），以毕士安荐，拜同中书门下平章事。契丹南犯，力排众议，请帝亲征。真宗至澶州，和议成，师还。真宗病，密令杨亿上表，请太子监国。事泄，罢相，封莱国公。

为丁谓所排斥，贬道州司马，再贬雷州司户参军。

卒于贬所。

仁宗朝，追赠中书令，谥忠愍。

少通《春秋》三传，直言敢谏，面诋同列，无所顾避。

与白居易、张仁愿并称“渭南三贤”。

善诗能文，其七绝诗尤有韵味，有《寇忠愍诗集》三卷传世。

2、包拯，字希仁，庐州合肥（今安徽合肥肥东）人，北宋名臣。

生于宋真宗（赵恒）咸平二年（公元999年）；卒于宋仁宗（赵祯）嘉祐七年（公元1062年）。

仁宗天圣五年进士。

累擢监察御史，建言练兵选将，充实边备。

奉使契丹还，历三司户部判官，知扬、庐、江宁、开封等州府，迁右司郎中。

立朝刚毅，贵戚宦官为之敛手。

断讼明敏正直，开正门，令讼者直到堂前，自陈曲直，杜绝吏奸。

京师有“关节不到，有阎罗包老”之语。

权御史中丞，迁三司使，拜枢密副使。

卒谥孝肃。

有《包孝肃奏议》。

3、寇准与包拯

（1）寇准与包拯均为北宋名臣。北宋自建隆元年(960)宋太祖赵匡胤代后周称帝，至钦宗靖康元年(1126)金兵攻入京师开封(今属河南)，历九帝，凡一百六十七年。

（2）寇准比包拯年长38岁。

（3）自包拯宋真宗咸平二年（公元999年）出生，至寇准宋仁宗天圣元年（公元1023年）去世，他们还共同生活在同一个历史时期首尾25年。

（4）包拯20岁成年时，寇准已58岁。

都是北宋名臣。

《有宋一朝》，吕端、寇准、包拯和李纲谁对宋朝的贡献更大？

优质回答

应该是寇准吧，当时是宋真宗朝代，当时满朝上至皇帝下至群臣畏敌人如虎，主张南迁以避敌锋，是寇准力排众议主张坚决抗辽力劝真宗亲征，极大的鼓舞了前方将士的士气，适值射死了辽军主将，萧燕燕气馁，用极少的代价换取了宋辽边界近百年的安定，形成了茶马互市，边界百姓有了较安定的生活，谢谢。

历史上的寇准、包拯、赵德芳是否同殿称臣？有什么历史依据？

优质回答

【坚持原创，杜绝抄袭，欢迎关注，为您解惑】

寇准和包拯同是北宋名臣，但他们并未同殿称臣，赵德芳其事迹大多为小说演义杜撰，再加上他早逝，也没和前两人同殿为臣过。

先说寇准，准确的名字应该是寇準。他的官场生涯经历了宋太宗、真宗和仁宗三朝，太宗朝进士及第，才二十岁，他刚正不阿，直言敢谏，甚得太宗看重，三十二岁那年，升参知政事，就相当于是副宰相。真正让寇準扬名的是在宋真宗时期，在他四十四岁那年，他出任同平章事，就是宋朝宰相。那一年，大辽南侵犯宋，来势汹汹，直逼汴梁。朝野上下一片迁都的呼声，宋真宗也准备南迁，这时的寇準力排众议，反对迁都，进谏皇帝亲征。经寇準力谏，真宗依谏亲自到澶州督战，宋军军心大振，打退了辽军的侵犯，最终双方议和，签下“澶渊之盟”。“澶渊之盟”为宋辽两国带来百年和平，为仁宗朝的盛世打造了一个发展的环境和基础，寇準也因此名留千古。但在北宋士大夫党争异常激烈的朝廷，寇準不断遭受排挤，曾两度罢相，最后被数度贬谪至当今广东湛江雷州，仁宗继位后不久他就在雷州病逝了，至终没能北归。仁宗曾为他追赠，复封莱国公。因此，寇準最主要的官场生涯是在太宗、真宗两朝。

“开封有个包青天”，包拯的大名如雷贯耳，千百年来其铁面无私的形象深入人心，小说演义也对他多有推崇。但历史上的包拯并没有演义那么传奇和神话，包拯是宋仁宗朝第五年的进士，二十九岁才及第。包拯对双亲至孝，为了侍奉年迈的双亲，辞官回家，等到他的父母双亡，他守孝期满，才又复出做官，那时他已经三十八九岁了。刚开始是在地方为官，出任过多地知县，其中最有名的就是在端州，造就了他铁面无私的官场声名。小说演义中说他担任的开封府府尹，实际上他在开封府任职只有一年多还没到两年的时间，但他在任期间，改革了不少弊政，其中就包括告状者可直接持状纸至公堂见官，演义中改为击鼓鸣冤。包拯在仁宗朝是出了名的直言敢谏，在他出任言官御史中丞中，曾多次顶撞仁宗，但每一次仁宗虽然很生气，但最终都是依他之言采纳。所以，包拯之所以能有刚正不阿，铁面无私的美名，很大程度上是仁宗成就的，也可以说是宋朝刑不上大夫，对文人宽厚的国策成就的，换作别的朝代，包拯估计很难在朝堂中生存。六十三岁他才迁升枢密副使，枢密使是掌管军政的，大体的权力就是副宰相级别，演义中写他曾任宰相其实不大准确，第二年他就逝世了。因此包拯的官场生涯只在仁宗一朝，也就是说，寇準在包拯中进士前已经去世了，他们两不在同朝，也就没有同殿为臣的可能了。

赵德芳的形象在文学作品当中出现较多，一般都是众人口中的八贤王。但这个人物在历史上，真正的事迹较少，他是宋太祖的第四子，本来可以说是有机会做皇帝的，但继位的却是凭借“金匮之盟”上位的他的叔叔宋太宗，因此，他在太宗一朝的地位甚是尴尬，在太宗继位仅仅六年之后，年仅二十三岁的他就去世了，历史上甚至有被太宗做掉的说法。不过天道循环，该是他的还是他的，靖康之变，太宗一脉除了高宗赵构其他尽皆被金兵俘虏北去，而赵构虽然继承帝位，保了半壁江山，但却因为早年被金兵的追击吓坏了身体，年幼的太子也早夭，自此一直无后，为了祖宗江山得以传承，只能在太祖一脉中寻找继位之君，过继到他的名下，赵德芳的六世孙赵眘就是在这种情况下成为太子，并最终继位是为宋孝宗，这样皇位又回到了赵德芳的后裔之中。

总体来说，赵德芳的事迹大多属于杜撰的，他也只是在太宗一朝为臣，时间不久，他逝世的时候，寇準也还没为官，故此他跟寇準有过同朝，但却没有同殿为官过。寇準主要的官场生涯是在太宗和真宗两朝，而包拯进士及第的时候，寇準也已经去世多年了，因此这三个人物虽是同为北宋时期的，但却没有同殿为臣过。至于文学创作中，说他们三人同朝为官，也是纯属杜撰的。

（图片来源于网络）

我是羽菱君，个人观点，为你解惑，不正之处，敬请指出，洗耳恭听，欢迎关注，一起交流！

冠准：（961——1023年），19岁（980年）举进士，先在地方为官后入朝宰相。赵德芳于981年去世。

包拯：（999——1062年）28岁（1027年）寇准去世四年后中进士。

赵德芳：（959——981），23岁去世。

赵德芳、寇准、包拯，在历史记载中，不可能同朝为官。这是戏曲，故事杜撰的同朝为官的情节，都是故事情节需要的剧中人物，其故事情节也不是真实的历史事实。

历史上，包拯和寇准谁对宋朝的贡献更大？

优质回答

要说包拯和寇准谁对宋朝的贡献更大？我们先说说他们各自的功绩，然后再来分析他们谁对宋朝的贡献更大。

寇准

历宋太宗、宋真宗两朝，寇准十九岁便考中进士，寇准性格刚直、敢谏敢言，在宋朝敢扯皇帝衣服不让皇帝离开的，也只有“寇准”一个人，这也让宋太宗对寇准有了深刻的印象，对他的评价也极高，“我得到寇凖，像唐太宗得到魏徵一样”留下了“挽衣留谏”的美名，在他的执政期间最为人所知，也是最主要的功绩就是“澶渊之盟”，在辽国大兵逼近的情况下，朝廷内外人心惶惶，宋真宗也有难逃之意，寇准力请皇帝亲征，振奋我军士气，抵御辽国大军，宋真宗虽同意亲征，但是在亲征路上犹豫不觉，依然有南逃的念想，寇准一路劝说胁迫，终于到达澶州城下，寇准为了让宋真宗安心，他在城墙上设宴喝酒，宋真宗见寇准毫无惧色，还设宴饮酒，心里多了几分安稳，在两军对峙，“萧挞凛”被射身亡的情况下，辽国提出议和，这就是历史上著名的“澶渊之盟”，也是宋辽两过百年和平的开始。

寇准维护了国家安危，维护了国家的领土主权，如果不是寇准，宋真宗迁都金陵或者城都，开封乃至长江以北将会纳入辽国的版图，寇准的直谏换来了宋辽两国百年的和平，维护了国家的尊严。

包拯

包拯二十九岁中进士，包拯以秉公执法，刚正不阿、不畏权贵著称，史书中并未留下太多包拯断案的历史事件，“牛舌案”包拯在天长县时。有人割了农户的牛舌头，农户前来报官，包拯让农户回去把牛杀了，过了几天，就有人老告发农户杀牛（宋朝刑法杀牛是有罪的），包拯问道“你怎么知道他把牛杀了？你为什么要割牛舌头”，割牛舌者惊恐。包拯上书弹劾过很多人，弹劾三司使的张方平，贱买豪绅的府邸，，弹劾转运使王逵，巧立名目夺取百姓钱财，弹劾淮南转运按察使张可久，贩卖私盐从中取利，包拯弹劾陈州京西路转运司，搜刮民脂民膏、剥削灾民，就是《三侠五义》中的《陈州放粮》，包拯不畏权贵，敢于弹劾权贵。在历史上也留下了一段佳话。

从民间的传言中包拯的名气要比寇准大的多，历史上有很多人物都是因为民间小说或是把放大功绩、或是名誉扫地，包拯之所以在民间广为流传、形象高大都是因为一部小说《三侠五义》把包拯断案入神放大，而与之相反的就是宋朝的潘美，也就是杨家将里面的潘仁美。

寇准和包拯都是为国家做出贡献的人，寇准是国之栋梁，包拯是治世能臣，从历史的角度来说一个是以国为先，一个是以民为本，国自然大于，“皮之不存毛之焉附”，虽说“水能载舟。亦能覆舟”，没有水舟有何用？从这个层面上讲，寇准对宋朝的贡献要大与包拯。

潘仁美与庞太师是一个人吗？为何都与包拯过不去？

优质回答

题目有误。潘仁美跟庞太师在演义中不是一个人，在历史上更不是一个人，而且两人生活在不同时代，不可能都与包拯过不去。

潘仁美的原型是北宋四大名将之一的潘美，主要生活在宋太祖、太宗时期，主要对头是杨家将和名相寇准，无论演义还是正史中，潘仁美（潘美）和包拯都没有交集。

庞太师的原型是北宋枢密使庞籍，主要生活在宋仁宗时期，主要对头是包拯。

当然，所谓对头都是演义中瞎编的，潘美和庞籍在历史上都有美名，堪称忠臣良将，并非奸臣，俩人都被黑惨了，黑成了著名奸佞小人。

（▲ 潘仁美剧照）

1，潘仁美（潘美）和杨业的恩怨

演义中，潘仁美是个大奸臣，陷害忠良，投敌卖国，杨家将中的杨业因他而被死，杨三郎和杨七郎更是直接被他杀害，还给杨六郎灌了哑药，让他说不出话。

后来杨六郎恢复正常，找到贤相寇准帮助他报仇，揭发了潘仁美的恶行，但潘仁美的女儿是皇后，所以皇帝没有杀潘仁美，只是让他提前退休，致仕还乡。

杨六郎不服，决定自己亲手为父兄报仇，他在黑松林手弑仇人，终于杀了奸臣潘仁美。

历史上真实的潘美是宋初名将，战功卓著，口碑良好，她的女儿确实嫁给宋真宗为皇后。

潘美曾和杨业搭档一起镇守山西，共同防御契丹，但在雍熙北伐过程中，副帅杨业奉皇帝的命令，孤军掩护百姓转移，主帅潘美和监军王侁拒不发兵救援，导致杨业被俘，绝世而死。

可见，正史中的潘美对杨业的死有一定责任，但主要责任在于当时的皇帝宋太宗对边将的束缚，以及监军王侁的跋扈，潘美并非大奸大恶之徒。

（▲ 庞太师剧照）

2，庞太师（庞籍）和包拯的恩怨

演义中的庞太师叫庞吉，也是皇帝的老丈人，加封太师，所以被称为庞太师。

庞太师位高权重，心胸狭窄，结党擅权，作奸犯科，陷害忠良，尤其把以清正廉明著称的包拯视为最大敌人，多次陷害包拯，但也多次被三侠五义等正面人物修理，最终被正法。

庞太师的原型庞籍，在北宋历史上算是一个比较有成就的宰执，官至枢密使。

庞籍干过御史，当过边帅，抵御西夏，算得上文武双全，他与韩琦、范仲淹名臣关系不错，还发掘并推荐了司马光、狄青等人，主要活跃在宋仁宗时期，这也是包拯活跃的时期，不过包拯入仕较晚，是庞籍的晚辈，两人在历史上并无直接冲突。

有人根据包拯和庞太师的冲突，推断庞太师的原型是曾在宋仁宗年间任三司使，屡次被包拯弹劾的张尧佐，但历史上的张尧佐跟庞太师角色相去甚远，有些牵强。

（▲ 包拯剧照）作者认为，与潘仁美直接取材潘美不同，庞太师只是化用庞籍的姓名和身份，其种种恶行其实是借鉴了传统演义小说中的常见奸臣形象。

综上所述，无论历史还是演义，潘仁美和庞太师都不是一个时代的人，不可能同时与包拯成为对头，而且两人都是忠臣良将，只是被演义小说黑化了。

我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！

这是故事，不是纯粹历史，故事里的人物再去求证，真的没法想象，作者只是迎合老百姓的心意，热闹吸引观众就好，

北宋官场牛人张咏张乖崖如此传奇，为什么知名度不如包拯和寇准？

优质回答

唐宋历史上真正的神探，不是包青天，不是狄仁杰，而是张咏！

张咏在历史上真正的地位和影响力，其实远比狄仁杰和包拯要大！他的断案能力，更是甩这两位“人造神探”几条街！

在流传至今的古代最为著名的案例汇编《折狱龟鉴》中，记载了从先秦两汉开始，到唐朝北宋末年截止的395个精彩案例。其中，北宋张咏侦破的案例就达到二十多起，堪称历代之最。

在《包公案》手中，包拯说破的最为名著的案子是“双钉案”，即用两根钉子直接从后脑钉入，从外表看极难查到真相。在《神探狄仁杰》中又把破案美名张冠李戴给了狄仁杰。事实上，历史上真正侦破双钉案的不是包青天，不是狄仁杰，恰恰就是这个北宋真宗年间奇人张咏！

之所以包拯和寇准两人被我们所熟知是因为电视效应，夸大和神话。

以上内容就是小编分享的关于寇准和包拯是同一个人吗.jpg”/>